No es real impacto de medidas antitabaco

Es necesario subir el precio de los cigarros de una manera 
considerable.

Las medidas aplicadas para combatir el tabaquismo no han funcionado como se esperaba debido a la forma gradual y sin participación de la sociedad, aseguró la investigadora Guadalupe Ponciano, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La responsable clínica contra tabaquismo de la Facultad de Medicina indicó que es necesario, para que las acciones contra este problema funcionen, por ejemplo subir el precio de los cigarros de una manera considerable.

Recordó que la nicotina es tan adictiva que las personas no dejan de comprar si sólo les cuesta un poco más y en México estos aumentos se han dado de forma tan gradual, que incluso las mismas tabacaleras los han absorbido para que no se refleje en el precio a los consumidores.

La experiencia revela que en otros países hubo un impacto importante en la disminución del consumo, sólo cuando el costo subió en más de 50 por ciento, detalló.

Por eso, la propuesta que se hizo al Congreso de la Unión de que mínimo subieran 10 pesos por cajetilla a manera de impuesto, impactaría en el consumo, y que estos recursos canalizarían de manera positiva, precisó.

La experta señaló que en México, en casi todos los estados de la República hay leyes estatales para que haya espacios 100 por ciento libres de humo de tabaco, sin embargo, no todos les han dado la importancia debida.

Dijo que si bien se retiraron los anuncios publicitarios de la televisión, se han incrementaron en muchas revistas de circulación nacional, incluso las tabacaleras envían publicidad a la población en general, y a los jóvenes en particular, a través del correo.

Asimismo, de manera indiscriminada se utilizan sitios como los parabuses para colocar llamativos promocionales de diferentes marcas de cigarros.

También, abundó, cuando se prohibió fumar en bares y restaurantes, en la ley no se especificó adecuadamente el concepto de terraza, lo que dio pie para que en esos lugares sólo se adaptaran espacios dentro del mismo negocio, y con eso se permitió el consumo.

'Se supone que en septiembre deben salir a la venta las cajetillas de cigarros con pictogramas, donde se muestren los daños que ocasiona este hábito. Lo interesante sería que para un mejor impacto salieran del mercado las marcas que no cumplan con esta disposición', añadió.

Fuente: Altonivel.com.mx

www.altonivel.com.mx

Lea También:

 

Tabacaleras resisten todo

Arizona pierde clientes mexicanos

santi me parece perecfto y sano para su/s hijas don amor ;)wilhe-veroprimero felicitarte ya que van varios meses que no fume1s y es todo un logro, segudo: que bello dia el 5 de Junio! belledsimo por cierto!! lo tengo muy presente ese dia!! jejeje.... cuando cumplas un af1o festejamos juntas dale? :P sibyl Si, eso es lo peor, el riesgo de ce1ncer q es altedsimo. Encima ser fumador/a pasivo/a es peor que ser fumador y no es justo, por eso digo al que fuma, si quiere "suicidarse" que lo haga pero "que no haga fumar" al otro/a..... y menos si es un nif1o!!angie s eso es bueno, al menos tome1s conciencia y los cuide1s, conozco madres que ni se inmutan....bande Ace1 en algunos lugares de trabajo se respeta pero no en todos. Hay casos en que, como vos deceds, nadie se atreve a denunciar al jefe.... Y ace1 la ley es relativamente nueva entonces por ahora al menos se respeta y cuando uno va a almorzar/cenar puede elegir entre el sector fumador y no.fumador... Ojale1 esto siga asi, y no pase como vos conte1s que con el paso del tiempo otra vez se fume en todas partes, de hecho ya hay algunos duef1os de locales que se quejaron que perdieron clientela fumadora pero no fueron muchos. Vamos a ver que pasa.El tema de fumar en los hogares es jodido...como dicen las estadedsticas de la OMS los mas afectados son por culpa de los propios padres y por eso la campaf1a apunta a ellos.Pienso que si uno fuma delante de sus hijos sabe que lo este1 daf1ando pero no tener en cuenta esto puede ser por ignorancia porque (algunos padres) no se saben cfaan grande es el daf1o y por eso se despreocupan...deses en verdad los leo y empiezo a pensar que al paso que vamos ace1 puede pasar lo mismo (como escribed mas arriba, ojale1 que no) pero es algo asi como que a "ustedes les pasa las cosas primero y seguimos nosotros por el mismo camino" esto es claro, porque tuvieron la ley antes que nosotros...Otro ejemplo: nosotros ahora recie9n estamos con esto del canon y ustedes ya juntaron los 2 millones de firmas ... Pasa que aqui recie9n sal a la luz lo del proyecto de ley...ufffernando tal cual... este1 demostrado segfan la OMS que algunos padres no toman conciencia del grave daf1o. Pero tampoco nos engaf1emos, cualquiera con dos dedos de frente sabe que no debe fumar delante de sus hijos...monica tocaya, que bien que cumplas 10 af1os sin fumar, te felicito! Lamento lo de tu padre.. Yo vivi af1os tire1ndole paquetes de cigarrillos al mio pensando que si no lo haceda se iba a morir de ce1ncer, porque no queria dejar de fumar. Ademe1s le daban ataques de tos y se quedaba violeta sin aire..era horrible... Por suerte un dia se "avivf3" (en realidad se asustf3) y dejf3 de fumar. Eso lo hice vivir 10 af1os mas....fede sip, al menos sirven para "concientizar"....lui5-san jejenacho me parece genial que pienses en tus hijos y en los deme1s, es un buen paso, el siguiente abandonar por completo? :Pmigoz ok, gracias por tu comentario y tu consejo..xD Salgo espantosa, lo se9, decilo enzo decedlo!jajajaPero puse esa porque en el momento que "hice mi perfil" habeda puesto mis ojos nada mas, despues la cambie9 y fue e9sa la mas actual que teneda, o sea ya tiene unos meses ( capaz tendreda que volver cambiarla... XD) Igual, para el que me ve, mas de un susto no pasa xD
Hola, Carmen.Realmente poco puedo decir si, cuando se aportan pruebas como hice ayer, estas son ignoradas sin ser leÃ?­das...Los meta-anÃ?¡lisis tienen una ventaja: debido a que combinan estudios, la potencia estadÃ?­stica aumenta y pueden ponerse de manifiesto asociaciones que en un sÃ?³lo estudio eran "invisibles" (error beta: aunque existe asociaciÃ?³n real, un estudio no la detecta por falta de potencia estadÃ?­stica).Luego estÃ?¡n nuestras "impresiones personales". La bronquiolitis es una enfermedad, como sabes. vÃ?­rica. El VRS siempre ha estado ahÃ?­... Eso sÃ?­, dudo mucho que el humo del tabaco sea "saludable" para un lactante en plena bronquiolitis. Puede marcar quizÃ?¡ la diferencia entre una bronquiolitis leve o una bronquiolitis que precise ingreso hospitalario (por ejemplo).En cuanto al ejemplo que pones sobre el tabaco y el maltrato, no hay que confundir nunca "asociaciÃ?³n" con "causalidad". A la hora de diseÃ?±ar un estudio hay que tener mucho cuidado al elegir a priori las potenciales variables de riesgo. Cuando lo diseÃ?±asteis, ¿de verdad pensabais que el tabaquismo en la mujer podÃ?­a ser un factor de riesgo para el maltrato? (¿?). Porque entonces puede suceder lo que os sucediÃ?³ se encuantran asociaciones estadÃ?­sticas "por casualidad", por mero azar, no por "causalidad".Un saludo.

Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS
Cerrar